也是为了”颜值”买单
自从 Clash for Android (CFA) 的原作者删库停更之后，Android 平台上的代理工具虽然没有到”至暗时刻”，但也确实经历了一段迷茫期。虽然我们都知道，内核才是关键，界面只是皮囊，但作为每天都要打开好几次的 App，谁不想让它长得更好看一点呢？
这半年多来，我主要在使用 Clash Meta for Android (CMFA)。它不仅继承了 CFA 的衣钵，更重要的是跟进使用了 Mihomo (原 Clash Meta) 内核，协议支持全，功能极其强大。但是，不得不说，CMFA 的界面设计还是充满了浓浓的”工程师审美”，功能堆砌得满满当当，对于很多只需要”开”和”关”的朋友来说，未免显得有些重型。
最近在逛 GitHub 的时候，偶然发现了一个名为 FlyClash 的项目。第一眼看到它的截图，我就被那种现代化的设计吸引了。试用了一周，我发现它不仅仅是一个”花瓶”，在很多交互细节上，它甚至比 CMFA 更懂用户。
如果你也是一个”颜控”，或者厌倦了传统客户端千篇一律的列表式设计，那么 FlyClash 绝对值得你一试。
FlyClash 是什么？
简单来说，FlyClash 是一个基于 Mihomo (Clash Meta) 内核开发的 Android 客户端。
这就意味着，在核心功能上，它和 CMFA 是同源的。你不需要担心节点不支持、协议无法解析或者分流规则不生效的问题。只要 Mihomo 内核支持的特性（比如 VLESS, Hysteria2 等新协议），FlyClash 理论上都能支持。
它的主要开发者是 GtxFury，项目托管在 GitHub 上开源。目前的定位非常明确：不仅要好用，还要好看。
它摒弃了传统 Material Design 2 时代那种灰扑扑的列表风格，全面拥抱了更现代的设计语言（看起来很像 Material Design 3，但又有自己的风格），大圆角、卡片式布局、灵动的动画，让它在一种工具类 App 中脱颖而出。
深度体验：它好在哪里？
经过这一周的实际使用，我有几个非常强烈的感受：
界面清爽，信息密度适中
打开 FlyClash，最直观的感受就是”透气”。 不同于 CMFA 首页密密麻麻的文本信息，FlyClash 采用了大卡片展示核心状态。它的仪表盘（Dashboard）设计非常直观，上行下行速度、当前连接节点一目了然。
代理组展示优化
这是我最喜欢的一点。在选择节点时，FlyClash 并没有简单地列出一个长长的列表。它尝试用双列卡片的方式来展示代理组，这样在屏幕上能显示更多的内容，同时视觉上也不会觉得拥挤。 而且，它支持按流量或者延迟对节点进行排序。这个功能虽然简单，但对于只有几个主力节点能用的场景下，能让你一眼看到哪个节点正在”跑流量”，非常实用。
媒体服务检测
FlyClash 内置了一个媒体服务检测功能，可以快速检查当前节点是否支持 Netflix, Disney+, YouTube Premium 等流媒体解锁。 虽然我们在写分流规则时通常已经处理好了，但在排查问题（比如为什么看不了 Netflix）时，这个内置的小工具比去跑脚本方便太多了。
现代化的交互
它的设置菜单、日志搜索、甚至是测速的动画，都非常流畅。这种”顺滑感”在 Android 的开源工具里其实并不多见。你会感觉这更像是一个商业 App，而不是一个个人维护的开源项目。
FlyClash vs CMFA：该怎么选？
为了更直观地展示，我做了一个简单的对比：
| 特性 | Clash Meta for Android (CMFA) | FlyClash Android |
|---|---|---|
| 核心内核 | Mihomo (Clash Meta) | Mihomo (Clash Meta) |
| 界面风格 | 传统工程风，功能密集 | 现代简约风，卡片式设计 |
| 稳定性 | 极高 (久经考验) | Alpha/Beta (还在快速迭代) |
| 配置难度 | 较高，选项极其丰富 | 适中，隐藏了部分高级选项 |
| 协议支持 | 极全 | 极全 (依赖内核) |
| 适合人群 | 极客、不仅要用还要改参数的人 | 追求美观、简单好用的普通用户 |
我的建议是：
- 如果你是一个重度折腾者，需要精细控制每一个内核参数，或者你需要极高的稳定性（比如由它来做网关），那么 CMFA 依然是不可撼动的王者。
- 如果你只是需要一个手机上的代理工具，日常刷刷推、看看 YouTube，且极其看重 App 的颜值和交互体验，那么 FlyClash 可能会让你爱不释手。
实践中的一些小坑
虽然我夸了它很多，但必须要提醒大家，FlyClash 目前还处于 Alpha 阶段。
- Bug 肯定有：在使用过程中，我偶尔遇到过切换配置文件时 UI 卡顿的情况，虽然不影响核心翻墙功能，但确实存在。
- 配置丢失风险：作者也在 README 中直言，由于处于早期开发阶段，频繁的更新可能会导致配置丢失。所以，请务必备份好你的订阅链接。
- 功能不完善：相比 CMFA 那种连”覆写 DNS”都能玩出花的详细程度，FlyClash 的设置项相对精简。如果你依赖某些偏门的内核覆写设置，可能会发现找不到地方填。
使用技巧： 导入订阅的方式和传统 Clash 客户端几乎一致。复制你的订阅链接，在 FlyClash 中点击导入即可。我建议开启”自动更新”，这样能保证你的节点和规则始终是最新的。
总结与思考
我越来越觉得，开源软件的发展正在进入一个新的阶段。过去我们只求”能用”，后来我们求”好用”，现在我们开始追求”好看且好用”。
FlyClash 的出现，其实代表了用户需求的一种升级。我们不再满足于仅仅拥有一个能联网的底层工具，我们希望这个工具在使用过程中能带来愉悦感。
虽然它现在还不够完美，稳定性还有待时间验证，但我非常看好它的未来。它让我想起了当年的 Surfboard，也是靠着出色的 UI 设计在 Surge 和 Clash 的夹缝中赢得了一席之地。
如果你也想给你的手机换个”新口味”，不妨去 GitHub 下载一个 FlyClash 试试看。哪怕只是为了那个好看的仪表盘，也值得折腾一次，不是吗？